Repères - n°24 / Février 2015 - Le magazine de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire - (Page 20)
EN DÉBAT
Les élus sont-ils prêts à gérer
le post-accident ?
Retour d'expériences. Comment gérer un territoire contaminé à la suite d'un accident
nucléaire ? Comment s'y préparer ? Shoji Nishida, maire de Date, ville située à 60 km
de Fukushima-Daiichi (Japon), et Jean-Pierre Charre, qui a administré une commune
localisée à 3 km du site de Marcoule (Gard), partagent leurs expériences.
À RETENIR
■ Il est indispensable pour les élus de se
préparer à l'idée d'un accident nucléaire,
même si de nombreuses mesures sont prises
par les exploitants et les autorités pour l'éviter.
■ Être à 60 km d'une centrale limite le risque
mais ne l'exclut pas.
■ Des réflexions sur la gestion postaccidentelle sont menées en France
depuis une dizaine d'années. L'Association
nationale des comités et commissions locales
d'information (Anccli) et l'IRSN ont engagé
une sensibilisation des acteurs locaux à cette
question (lire article p. 9).
"
En tant qu'élus de communes
proches de sites nucléaires,
avez-vous été préparés à la gestion
post-accidentelle ?
Shoji Nishida : Avant l'accident de
mars 2011 survenu à la centrale de
Fukushima-Daiichi, nous n'avions eu
aucune préparation. Les communes
situées à proximité plus immédiate
du site n'en avaient pas davantage.
Elles ne disposaient même pas de
programme d'évacuation. Avant la
crise, l'État, la société Tepco et les
maires japonais avaient convaincu
les habitants en leur assurant que
"les centrales à énergie atomique
étaient absolument fiables". Des propos d'une absurdité totale. C'est un
mythe, "le mythe de la parfaite sécurité", qui n'existe absolument nulle
part dans le monde. Nous autres,
nous y avons pourtant cru.
À force d'avancer le
caractère non dangereux des
installations nucléaires, nous
avons dû faire face à l'accident
sans aucune préparation.
Shoji Nishida
"
est le maire de Date, ville de
70 000 habitants située à 60 km de
la centrale de Fukushima-Daiichi,
au Japon. Il occupait déjà ce poste
le 11 mars 2011, jour de l'accident.
20 I Repères N°24 I Février 2015
Au moment de l'accident, nous étions
dans l'ignorance totale. Nous avons
dû faire face. Après, nous n'avons
reçu aucune instruction de notre préfecture ou du gouvernement central
pendant très longtemps.
Jean-Pierre Charre : En France, pour
les communes situées à moins de
10 km des centrales, la préparation essentielle repose sur le plan
particulier d'intervention (PPI), lié
aux risques technologiques*. Tous
les élus concernés le connaissent et
doivent le déclencher sur injonction
de la préfecture. Notre dispositif
réglementaire prévoit aussi un plan
communal de sauvegarde dans lequel
sont répertoriés tous les risques.
Un volet nucléaire y figure pour la
majorité des communes françaises
concernées. Les maires doivent
savoir reconnaître le signal sonore
alertant d'un accident nucléaire, qu'il
soit diffusé par les exploitants ou
par la préfecture. Le plan fournit
des instructions sur l'évacuation et
l'accueil de la population, sur la mise
en place de points de mesure de la
radioactivité... Il donne aux élus une
culture générale sur l'impact d'une
contamination.
Monsieur Nishida, après l'accident de
Fukushima, comment avez-vous réagi ?
S. N. : Nous avons appris la nouvelle
par les journaux télévisés, alors
que nous étions en train de gérer
d'autres urgences. Nous essayions
notamment de rétablir l'accès à
l'eau potable qui avait été coupé
Table des matières de la publication Repères - n°24 / Février 2015 - Le magazine de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
Couverture
Kiosque
Sommaire & Edito
TEMPS FORTS Mieux prévenir le risque de criticité
FAITS & PERSPECTIVES Comment anticiper la fatigue thermique des matériaux ?
INTÉRÊT PUBLIC Comment des élus anticipent les impacts d’un accident ?
DOSSIER Eau La santé radiologique des rivières
Eau Quels risques représentent les rejets hospitaliers ?
Eau La Seine réservait une surprise
EN PRATIQUE Délimiter une zone lors de tirs de gammagraphie industrielle
EN DÉBAT Les élus sont-ils prêts à gérer le post-accident ?
STRATÉGIE Faire avancer la sûreté et la radioprotection par les normes
Repères - n°24 / Février 2015 - Le magazine de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1702_32
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1612_31
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1607_30
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1604_29
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1602_28
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1512_27
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1510_26
http://www.nxtbook.fr/newpress/specifique/Reperes-1506_25
https://www.nxtbook.com/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1502_24
https://www.nxtbook.com/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1410_23
https://www.nxtbook.com/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1407_22
https://www.nxtbook.com/newpress/specifique/IRSN/Reperes-1405_21
https://www.nxtbookmedia.com