Dans cette parution

Aller directement à la page

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125
Envoyer par email

ON LINE BRUXELLES PATRIMOINES – ACTES DE LA JOURNÉE D’ÉTUDE – 11/12/2014

sissement de l’enveloppe, avec la contrainte de surfaces supplémentaires par logement. Le lauréat a été élu après trois jours de discussions par un jury de 18 personnes, dont Anne Lacaton. Il s’agit du bureau Dethier Architectures-Atelier 229, dont le projet se démarquait des autres en restant au plus près de cette idée de patrimoine que l’étude avait révélée, incluant également la valeur symbolique du bâtiment qui appartient au paysage bruxellois (fig. 14 et 15). Il y avait quelque chose d’incongru à plaider pour sa démolition alors que la tour Upside poussait en même temps de l’autre côté du canal. S’il y avait un sens à construire en hauteur, il fallait alors garder la tour Brunfaut ou n’avoir aucune des deux tours. En outre, les auteurs de projets estimaient que pour augmenter l’espace, ajouter cinq étages était nécessaire pour préserver les proportions et l’élégance de la tour. Leur projet était aussi radical du point de vue des techniques : alors que tous les autres projets arrivaient à de très faibles hauteurs sous plafond du fait de l’emballage des structures, celui-ci atteignait les 2,60 m en proposant un système de plancher en bois massif (qui demande un gros travail ainsi que des négociations avec les pompiers), couplé à la mise en œuvre de techniques apparentes afin de faciliter leur remplacement le cas échéant. Il y aura de la lumière naturelle dans tous les couloirs de circulation, des lieux de repos à chaque étage, une répartition des chaudières et des systèmes double flux pour économiser les trémies.

CONCLUSION

En conclusion, je souhaitais partager avec vous trois petites citations. La première d’Anne Lacaton : « On a été trop vite dans le normatif et on le subit : il faut ramer pour amener le durable ! » La deuxième de Pierre Blondel : « Ne sommes-nous pas en train de complexifier le simple fait de se loger au prix d’une débauche d’énergie grise et, finalement, consommer encore et toujours plus pour soi-disant consommer moins ? » La troisième de Lao-Tseu, pour rester sur une note optimiste : « L’échec est le fondement de la réussite. » Je crois que dans ce sens-là, nous sommes tout à fait dans la bonne direction.

NOTE

1. Druot, Fr., Lacaton, A., Vassal, J.-Ph., PLUS - Les grands ensembles de logements. Territoires d'exception. Ed. G. Gili SL, Barcelona, 2007.



94 | La tour Brunfaut. Présentation de l’étude de définition des enjeux d’une réhabilitation.