Dans cette parution

Aller directement à la page

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125
Envoyer par email

ON LINE ERFGOED BRUSSEL – STUDIEDAG – 11/12/2014

Een belangrijk verschil is dat ten opzichte van een oud gebouw de interventies een stuk duurder zullen zijn dan in een ‘normaal’ gebouw. Een voorbeeld: in één van beide woningen beloopt de isolatie van de gevels 400 à 500 €/m2, terwijl dat bij een klassiek gebouw rond 100, 150 € schommelt.

Verschillende prioriteiten werden toegepast per gebouw, en ook nog per scenario: scenario 1 was de puur theoretische waarde, scenario 2 was de gecorrigeerde theoretische waarde, die dichter bij de werkelijke waarde voor energieverbruik zit.

Voor de woning in de Ibissenstraat was de laatste prioriteit de verwarming, omdat die een goede verwarmingsketel had, maar het dak was niet geïsoleerd. De prioriteiten zijn dus de dakisolatie, dan de gebouwschil, en ergens in het midden de ramen. De terugverdientijden in scenario 1 zijn drie jaar voor het dak en 90 jaar voor de gevels. Maar scenario 2 geeft voor de gevels 300 jaar terugverdientijd; dat zal dus niet direct worden toegepast.

Voor de woning van de Kruisbooglaan zien we de omgekeerde situatie: verwarming is de prioriteit – het gaat om een oude ketel die buiten het beschermd volume in de kelder staat. Die kan dus best eerst vervangen worden. Daarna volgt ongeveer dezelfde lijst, met opnieuw de gevels helemaal vanachter. Scenario 1: 60 jaar als we de langste terugverdientijd nemen; dat wordt 166 jaar als een realistischer, bestaand energieverbruik wordt toegepast.

De studie is beschikbaar op : http://bit.ly/1GPWL0X

Afb. 7

Besparingen Ibissenstraat 5. Primair energieverbruik (© Cenergie).

Afb. 8

Besparingen Kruisbooglaan 34. Primair energieverbruik (© Cenergie).



54 | Financiële impact van energiebesparende maatregelen in Le Logis - Floréal