Val d'Oise, le magazine du Conseil départemental - N°15 - Janvier/Février 2018 - 18

ÇA FAIT
DÉBAT

À l'heure actuelle, la Métropole
du Grand Paris est trop grande
pour devenir véritablement
opérationnelle et trop petite pour
être une structure stratégique.
Je plaide pour que le périmètre
stratégique soit régional.
Edouard Dequeker
Ingénieur de recherche à la Chaire
d'Economie urbaine de l'ESSEC

EN PLUS

Un peu plus sur

Edouard Dequeker
Enseignant et chercheur, il a étudié
à l'ENS de Cachan, à l'Université
d'Oxford et à l'ESSEC. Ses thèmes
de recherche portent sur la
géographie économique, l'économie
et la gouvernance urbaines, ainsi que
la sociologie des entreprises.
Il intervient en particulier à la Chaire
d'Economie urbaine de l'ESSEC
sur le Grand Paris et ses enjeux
économiques et institutionnels.
Il est également en charge d'un
enseignement sur l'Economie des
services urbains pour le Master
Management Urbain et Immobilier.
Sa thèse, en cours au CSO de
Sciences Po Paris, porte sur
« Paris et Londres : trajectoires
de croissance et gouvernances
métropolitaines (1990-2015) ».
Retrouvez l'interview complète
sur valdoise.fr

Pourquoi y a-t-il débat autour
de la Métropole du Grand Paris ?
Anthony Arciero : La question de
la métropole est venue s'insérer dans
le Grand Paris dont les projets avaient été
lancés en 2009. Mais alors que ceux-ci
étaient porteurs d'un avenir ambitieux
pour les Franciliens, la métropole n'est
qu'une complication organisationnelle,
une intercommunalité monstrueuse :
131 communes, Paris, toute la Petite
Couronne (92,93 et 94) et 7 communes
de la Grande Couronne dont Argenteuil
pour le Val d'Oise.
Edouard Dequeker : Le découpage
territorial de la métropole est aberrant :
elle finit au nord en mordant sur une piste
de Roissy ! Son périmètre actuel, c'est
le degré zéro de la pensée territoriale.
Rappelons que son origine est un pur
calcul politique, qui s'est finalement
retourné contre ses concepteurs
avec les municipales de 2014.
Pour dépasser cela, commençons par
accepter l'idée que pour un territoire
exceptionnel il faut un dispositif
exceptionnel. La région parisienne, c'est
1/5e de la population et 1/3 du PIB du pays.
Elle ne peut relever que d'une organisation
spécifique, et certainement pas de
l'application d'un « modèle lyonnais ».

18. VAL D'OISE * Le magazine du Conseil départemental

Comment cette organisation 
doit-elle s'articuler avec la Région
Ile-de-France?
A. A. : La configuration, et l'existence même
de la métropole, sont contestées depuis
l'origine par les élus du Val d'Oise car elle
priverait une fois de plus nos territoires
de moyens. Pourquoi développer une
nouvelle structure, multiplier le nombre
de fonctionnaires, quand il en existe déjà
qui assurent ces missions ? Il ne peut en
résulter que concurrence et cacophonie.
La métropole doit fusionner avec la Région
pour porter le développement sur tous
les territoires, quelle que soit leur distance
au centre de Paris.
E. D. : Partons pour une fois du
fonctionnement économique et
démographique du territoire pour en
esquisser son organisation, plutôt que
de plaquer un système institutionnel de
manière aveugle. L'« aire urbaine » de Paris,
c'est-à-dire l'espace des déplacements
domicile-travail, incarne bien davantage
la réalité « fonctionnelle » du territoire
que l'agglomération morphologique
- la continuité du bâti - dont la zone dense
est l'échelle de la Métropole du Grand
Paris. Or cet espace de plus de 12 millions
d'habitants épouse assez bien le périmètre
administratif de la Région, qu'il dépasse
même en particulier au nord.
Partons de cela.
http://www.valdoise.fr/actualite/613/373-quelle-metropole-du-grand-paris-.htm
Table des matières de la publication Val d'Oise, le magazine du Conseil départemental - N°15 - Janvier/Février 2018
