II. LES ORIENTATIONS STRATÉGIQUES DU CONTRAT DE VILLE | 1. LES AXES TRANSVERSAUX

A. LA JEUNESSE

Le contrat de ville constitue un outil de mobilisation et de rapprochement des acteurs et des actions permettant une prise en charge et un accompagnement global des jeunes.

Constats et chiffres clés ³³

LA STRUCTURE PAR ÂGE

En 2011, les jeunes âgés de 11-24 ans représentent 28,1 % de la population rennaise dont 22 % âgés de 18-24 ans. Ce chiffre descend à 15,3 % en ce qui concerne les territoires prioritaires.

Entre 2006 et 2011, le nombre de jeunes est en baisse à Rennes, mais la baisse est plus forte dans les territoires prioritaires :

• 10,6 % pour les 18-24 ans (- 2,2 % à Rennes)

• 22,4 % pour les 11-17 ans (- 7,8 % à Rennes)

LA STRUCTURE FAMILIALE

Les territoires prioritaires accueillent 35 % des familles rennaises dont 43 % de familles monoparentales. À noter que le pourcentage de familles à bas revenus sur les territoires prioritaires s’élève à 52 %.

LA SCOLARITÉ

Le taux de scolarisation des 18-24 ans est plus faible dans les territoires prioritaires (63,4 %) comparé à celui de la ville dans son ensemble (78%). Bréquigny connait le taux le plus bas avec 47,7 % alors que celui de Villejean est supérieur à la moyenne rennaise.

LE CHÔMAGE

Selon Pôle Emploi, 3 045 jeunes rennais de moins de 25 ans étaient inscrits comme demandeurs d’emploi au 31 mars 2014. Avec un chiffre de 1 050, les territoires prioritaires concentrent 34 % des demandeurs d’emploi de moins de 25 ans inscrits, tandis qu’ils ne composent que 24 % des actifs de moins de 25 ans.

Le chômage touche plus durement les jeunes, surtout les moins diplômés : 25,8 % des actifs rennais de 15 à 24 ans se déclarent au chômage (14,8 % pour les 15-64 ans) ; ce taux est de 35,2 % dans les territoires prioritaires (21,6 % pour l’ensemble des 15-64 ans). Leur nombre est globalement stable à l’échelle de la ville sur la période 2013-2014 ; mais en augmentation de 62 % sur la période 2010-2014. Par ailleurs, le nombre de demandeurs d’emploi de 25 à 26 ans augmente de 15,2 %.

LA PAUVRETÉ

La pauvreté touche en premier lieu les enfants, les adolescents et les jeunes adultes, comme en témoigne le faible niveau de revenus des foyers dans lesquels vivent les jeunes dans les territoires prioritaires : 45,4 % des moins de 20 ans des territoires prioritaires sont bénéficiaires de la CMUC (31,4 % à Rennes).

LA FORMATION

Le pourcentage des jeunes, habitant sur l’un des territoires prioritaires dont le niveau de formation est inférieur ou égal à un niveau CAP/BEP est plus important que celui de l’ensemble des jeunes rennais.

Cette tendance s’inverse à partir du niveau BAC. Avec 30,2 %, Maurepas connait le plus fort taux de jeunes de niveau inférieur au CAP/ BEP comparé à l’ensemble des quartiers prioritaires.

LES INDICATEURS DE REVENUS

Le pourcentage des jeunes des territoires prioritaires rennais sans revenus, ou avec d’autres revenus (RSA, AAH) est pratiquement similaire à celui des jeunes à l’échelle de la ville. Par contre, le pourcentage des jeunes qui bénéficient de revenus du travail (19,2 %), est moins important à l’échelle des territoires prioritaires en comparaison de la moyenne rennaise (22,2 %).

Avec 46,3 % de jeunes sans revenus, le territoire de Villejean présente le pourcentage le plus important de l’ensemble des territoires prioritaires. Maurepas est celui dont le pourcentage de jeunes bénéficiant d’autres revenus (Contrat d'Insertion dans la Vie Sociale (CIVIS), RSA,etc.) est le plus important avec 21, 5 %.

L’HÉBERGEMENT

Le pourcentage de jeunes des quartiers prioritaires hébergés soit par leurs parents (30,9 %), soit par leurs amis ou la famille autre que les parents (28 %) est supérieur à celui de l’ensemble de la ville ; respectivement 2 3,4 % e t 2 2,6 % . À n oter q ue C leunay c onnaît un pourcentage de jeunes en logement autonome supérieur à la moyenne rennaise.

(33) APRAS, Tableau de bord des données sociales. Les éléments chiffrés pour les rubriques Formation, Indicateurs de revenus et Hébergement sont basés sur des déclarations auprès des conseillers professionnels jeunes et concernent uniquement les jeunes en contact avec la Mission Locale (cf. annexe 3 Observation : éléments méthodologiques – APRAS).

52