La revue RH&M - N°69 - Avril 2018 - 26

Innovation / Décryptage

La géopolitique
de l'Intelligence Artificielle
The future society
Il s'agit d'un incubateur d'idées et de
projets lancé à la Harvard Kennedy
School of Government en 2014 et
dédié aux questions d'impact et de
gouvernance de l'accélération et de
la convergence des progrès technologiques. Dans ce cadre, j'ai lancé
« The AI Initiative », qui pilote
actuellement, entre autres activités, un débat participatif mondial
multilingue sur la gouvernance de
l'intelligence artificielle.
The AI Initiative
« The AI Initiative » a été lancée en
2015 dans le cadre de « The Future
Society » pour se concentrer sur les
questions d'impact et de gouvernance de la montée en puissance
de l'Intelligence Artificielle. Notre
objectif est de favoriser l'émergence

Nicolas MIALHE
Cofondateur et président
de The Future Society

P.26 | AVRIL 2018 | N°69 LA REVUE RH&M

de cadres de gouvernance globaux
permettant de tirer le meilleur parti
de la révolution de l'IA en maximisant les bénéfices et en minimisant
les risques.

un facteur très rassurant à l'heure
actuelle s'agissant de leur capacité
à façonner l'agenda mondial de l'IA
en équilibrant les bienfaits avec les
risques.

Nous sommes convaincus que la
révolution de l'IA est globale et
qu'elle appelle donc une meilleure
coordination internationale mais
aussi transnationale car le monopole des États est remis en cause
par la puissance des géants du
numérique. Faire émerger un cadre
de gouvernance adapté va prendre
du temps. Cela implique de nourrir
un dialogue transdisciplinaire et
ouvert sur la société civile au-delà
des experts et des praticiens.

En Europe, notre approche est
ancrée dans la crainte... et la réalité
du décrochage industriel et scientifique. Nous percevons la révolution de l'IA comme une vague,
un tsunami qui nous arrive dessus et qui menace notre modèle
de société contre lequel il faut se
protéger. Nous avons perdu notre
esprit de conquête qu'il faut absolument retrouver et traduire dans un
modèle industriel crédible.

Les changements vont affecter tout
le monde et les questions éthiques
à trancher aussi. Vu les dilemmes
et les tensions entre des valeurs
fondatrices de nos modèles sociaux
comme la liberté, la sécurité, le
développement, la durabilité, les
intérêts collectifs, et la dignité de
la personne humaine par exemple,
un dialogue est indispensable pour
harmoniser nos systèmes de valeurs.
C'est une tâche difficile et très politique au fond mais indispensable si
nous voulons apprendre à vivre en
harmonie à 7 puis 8 et 10 milliards
d'êtres humains à l'heure de l'IA.
Les travaux de recherche, les outils
cognitifs et les évènements que nous
organisons avec The AI Initiative
sont tournés vers ce but.
Leadership Américain vs
technophobie Européenne
Le leadership technoscientifique et
industriel américain en matière de
numérique, de data et donc d'IA est

Comme nous percevons la révolution de l'IA comme largement
« étrangère », nous Français cherchons malheureusement à la réguler
(contraindre) plus qu'à gouverner
(accompagner). Notre ambition
universaliste est bien là mais elle
est quelque part plus conservatrice
qu'elle n'est progressiste à l'heure où
beaucoup de choses changent avec
des opportunités à saisir dans tous
les domaines : médical, transport,
finance, sécurité, industrie, etc.
Notre ambition universaliste
se traduit par la recherche d'un
modèle européen de l'IA qui articule recherche de la puissance avec
respect de la personne humaine. La
péréquation entre les deux ne va pas
être simple car en régulant à partir
d'une position d'extrême faiblesse
industrielle par rapport aux Américains ou aux Chinois, nous risquons
d'entraver notre propre montée en
puissance. C'est un peu le risque que
le GDPR(Règlement général sur la

Table des matières de la publication La revue RH&M - N°69 - Avril 2018