Magazine Cultivar Seed - Hors série octobre 2009 - (Page 22)

C U L T I VA R S E E D XAVIER BERTHET, NINSAR AGROSCIENCES PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE INTELLECTUAL PROPERTY Au Etats-Unis, un procès cristallise actuellement les préoccupations de la société quant au système de brevets et de gestion de licences. Pour Xavier Berthet, directeur de Ninsar Agrosciences, ce procès est révélateur de la nécessaire évolution du système actuel. « Il faut modifier la manière d'exploiter les brevets sur le vivant » Xavier Berthet : L’attribution de ces brevets est effectivement en accord avec la loi de propriété intellectuelle en vigueur à l’heure actuelle. Cependant, il est légitime de se demander si ce système, conduisant à des situations de monopole de fait, est encore en phase avec les attentes de la société et de ses citoyens. En effet, depuis cinq ou six ans, on assiste à une montée en puissance de nouveaux partenaires dans les débats concernant la propriété intellectuelle et les pratiques commerciales qui en résultent : il s’agit de représentants de la société civile, comme les associations de consommateurs, les associations de patients et les ONG, qui ont une influence politique considérable. Le système de brevets, visant Un procès s’est ouvert aux ÉtatsUnis au sujet d’un brevet détenu par la firme Myriad Genetics : ce brevet concerne deux gènes, dont certaines mutations sont responsables de cancers du sein et des ovaires. Cette firme s’est ainsi mise en position de monopole sur le test de dépistage. Peut-on qualifier cette situation de « normale » ? « Les entreprises semencières ne doivent pas être bloquées dans leur recherche par les brevets sur des gènes. Il y a donc des retouches à faire pour éviter les abus de position dominante. » “Seed companies do not want to be hindered by gene patents in their research. Therefore, modifications have to be made in order to avoid the abuse of dominant positions.” XAVIER BERTHET, NINSAR AGROSCIENCES “We have to change our ways of exploiting patents on living organisms” ■ In the United States, a lawsuit currently crystallises public concerns about the patent system and the management of licenses. For Xavier Berthet, director of Ninsar Agrosciences, this lawsuit reveals the necessity for evolution in the current system. thus put itself in a position where it has a monopoly on screening tests. Can this situation be called “normal”? Xavier Berthet: The granting of these patents is indeed in agreement with the laws on intellectual property currently applicable. However, it is legitimate to wonder if this system, leading de facto to situations of monopoly, is still in line with the expectations of society and citizens. Indeed, over the last five to six years, new partners have arisen in the debate on the intellectual property and resulting business practices: they are A lawsuit has been filed in the USA about a patent held by the company Myriad Genetics: this patent refers to genes and mutations associated with breast and ovary cancer. This company has representatives of the civilian society, like consumer associations, patient associations and NGOs, who have gained considerable political influence. The patent system, initially designed to protect innovation and to stimulate competitiveness between companies, is currently subject to more and more criticisms from the society. Since science evolves quicker than legislation, it appears that Intellectual property rules are lagging behind the expectations of citizens. To come back to the case of Myriad Genetics, it is not “disturbing” for me to patent human genes. Indeed, 20% of our genes are already subject to a patent application, and our life has not been transformed. However, it is the way in which patents are exploited that poses a problem here. Myriad Genetics has cho- sen not to grant access to other companies, to an array of patents that are essential for breast and ovary cancer diagnosis. Therefore instead of being admired and recognised by society for its major scientific breakthroughs, allowing reliable and fast diagnosis of people prone to it, Myriad is being rejected by the patients, by the medical profession and by sanitary authorities. In Europe this patent has been revoked since 2004. Consequently Myriad Genetics cannot demand any more royalties on tests carried out in Europe. However, after having appealed, this company has recently been granted an amended version from the European Patent Office (EPO) only for specific molecular probes able to detect frame-shift mutations representing 60% of observed SEED. PAGE 22. OCTOBRE/OCTOBER 2009 DR

Table des matières de la publication Magazine Cultivar Seed - Hors série octobre 2009

Construire le futur
« S'allier pour renforcer les actions de lobbyng »
« Nous avons besoin d'associations semencières fortes, au niveau national et européen »
Actualités des sections
« Notre objectif : construire un marché sain des semences en Europe de L'Est »
« L'Europe de l'Est se réunit à Cracovie »
« Bienvenue à Bangkok »
« Il faut modifier la manière d'exploiter les brevets sur le vivant »
Une délicate communication

Magazine Cultivar Seed - Hors série octobre 2009

http://www.nxtbook.fr/newpress/ATC/cultivarseed-HS0910
http://www.nxtbook.fr/newpress/ATC/cultivarseed-HS0905
http://www.nxtbook.fr/newpress/ATC/cultivarseed-HS0810
http://www.nxtbook.fr/newpress/ATC/cultivarseed-HS0805
http://www.nxtbook.fr/newpress/ATC/cultivarseed44
https://www.nxtbookmedia.com