Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1 - (Page 161)

ART. 1452 ET 1453 des tiers à la procédure, la doctrine distingue la jonction (joinder) des tiers, qui consiste a ` demander l’attraction forcee a la procedure d’un litigant n’y etant pas partie, de l’inter´ ` ´ ´ vention, qui est la demande emanant du tiers et visant a prendre part a la procedure ´ ` ` ´ arbitrale en cours514. 135 Jonction515. – Le precepte fondamental des tribunaux francais est que, en raison ¸ ´ de sa nature contractuelle, l’arbitrage ne permet pas d’obtenir l’intervention de tiers dans la procedure : « Les regles du droit de l’arbitrage (...) ne permettent pas d’etendre a des tiers ` ´ ` ´ (...) les effets de la convention litigieuse et font obstacle a toute procedure d’intervention ` ´ forcee ou d’appel en garantie »516. ´ La notion de bonne administration de la justice ne peut faire obstacle a la mise en œuvre ` de la clause compromissoire, meme en presence de litiges indivisibles517. Il est, par ˆ ´ consequent, generalement admis qu’il n’existe pas de possibilite de joindre un tiers a la ´ ´ ´ ´ ` procedure une fois que le tribunal arbitral a ete nomme, dans la mesure ou l’exigence ´ ´´ ´ ` d’egalite de traitement entre les parties est, dans ce cas, difficile a respecter. La jonction ´ ´ ` d’un tiers a l’arbitrage ou la consolidation d’arbitrages distincts exigent donc le consente` ment des parties518. Un probleme complexe en cas d’intervention d’un tiers a l’arbitrage est celui de la com` ` position du tribunal arbitral. La Cour de cassation a decide, dans l’arret Dutco, que le principe d’egalite des parties ´ ´ ˆ ´ ´ exigeait que chacune des parties puisse disposer du meme droit que la partie adverse ˆ dans la nomination des membres du tribunal arbitral519. Dans cette affaire, un consortium avait ete mis en place entre les societes allemandes BMKI et Siemens et une societe ´´ ´´ ´´ de construction de Dubaï, Dutco. Cet accord contenait une clause d’arbitrage CCI qui stipulait : « tous les differends decoulant de cet accord seront tranches definitivement ´ ´ ´ ´ conformement aux regles de la CCI par trois arbitres nommes conformement a ce regle´ ` ´ ´ ` ` ment » (le siege etant fixe a Paris). Dutco a initie une procedure d’arbitrage contre les ` ´ ´` ´ ´ deux societes allemandes. Les deux defendeurs demandaient la mise en œuvre de deux ´´ ´ procedures distinctes et refusaient de nommer leur arbitre. Sur mise en demeure de la ´ Cour d’arbitrage de la CCI, les deux societes ont fini par designer un arbitre, sous les ´´ ´ 514. N. Voser, « Multi-party Disputes and Joinder of Third Parties », in 50 years of the New York Convention – ICCA Congress series no 14, Wolters Kluwer, 2009, p. 437 ; G. B. Born, International Commercial Arbitration, Wolters Kluwer, vol. I, 2009, p. 2069. 515. M. Platte, « Multi-Party Arbitration : Legal Issues Arising out of Joinder and Consolidation », in E. Gaillard, D. Di Pietro (dir.), Enforcement of arbitration agreements and international arbitral awards – The New York convention in practice, Cameron May, 2008, p. 481. 516. Paris, 19 dec. 1986, Rev. arb. 1987.359, note E. Gaillard, « L’affaire Sofidif ou les difficultes de l’arbitrage multipartite », ´ ´ p. 275. 517. Paris, 11 fevr. 1987, Rev. arb. 1988.561. ´ 518. A. Mourre, « L’intervention des tiers a l’arbitrage », Gaz. Pal. 3 juin 2001, no 123, p. 21. Pour un ex. d’accord des ` parties a la consolidation de procedures distinctes, v. Sentence CCI no 6719, in J.-J. Arnaldez, Y. Derains, D. Hascher, Recueil ` ´ des sentences CCI 1991-1995, Sentence CCI n o 12171/2004, Bull. ASA, 2005, p. 270. ´ 519. Cass. civ. 1re, 7 janv. 1992, JDI 1992 p. 707, note Ch. Jarrosson ; J.-L. Delvolve, « Mutlpartism, the Dutco decision of the French Cour de Cassation », Arb. Int., vol. 9, 1993, p. 197 ; E. Schwartz, « Multiparty Arbitration and the ICC, in the Wake of Dutco », J. Int. Arb., vol. 10, no 3, 1993, p. 5 ; S. Gavel, « Multiparty Arbitration and Multiple Arbitrations », Bull. CCI, vol. 7, no 2, p. 45. 145

Table des matières de la publication Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1

Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1

https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-05-3
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-10-7
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-69-5
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-79-4
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-80-0
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-901626-67-1
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-210-0
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-204-9
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-193-6
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-143-1
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-118-9
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-064-9
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-029-8
https://www.nxtbook.com/lextenso-editions/Gazette/978-2-35971-051-9
https://www.nxtbookmedia.com