Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1 - (Page 160)

L’ARBITRAGE MULTIPARTIES ET LES TIERS DANS L’ARBITRAGE : ASPECTS INTERNATIONAUX 133 Les clauses d’arbitrage multipartites. – La maniere la plus simple de regler les ` ´ problemes relatifs a l’arbitrage multipartite est de prevoir les modalites de designation ` ` ´ ´ ´ des arbitres dans la clause compromissoire. Si les clauses prevoyant de tels cas de figure ´ sont rares508, elles ne sont pas inexistantes509. Un exemple est celui de la clause type d’ARIAS-US qui prevoit : ´ « If more than one Reinsurer is involved in the same dispute, all such Reinsurers shall constitute and act as one party for the purposes of the arbitration, and communications as provided herein shall be made by the Company to each of the Reinsurers constituting the one party, provided, however, that nothing herein shall impair the rights of such Reinsurers to assert several, rather than joint, defenses or claims, nor be construed to change the liability of the Reinsurers under the terms of this Agreement from several to joint »510. 134 La participation des tiers a l’instance arbitrale511. – La regle fondamentale en ` ` matiere d’arbitrage est que les tiers ne peuvent etre attraits a la procedure arbitrale. Une ` ˆ ` ´ sentence arbitrale exprimait ce principe de la maniere suivante : « Contrary to litigation in ` front of state courts where any interested party can join or be adjoined to protect its interests, in arbitration only those who are parties to the arbitration agreement expressed in writing could appear in the arbitral proceedings either as claimant or as defendants. This basic rule, inherent in the essentially voluntary nature of arbitration, is recognized internationally by virtue of Article II of the New York Convention »512. Cette affirmation appelle un certain nombre de temperaments. Permettre l’intervention ´ de tiers dans la procedure d’arbitrage peut en effet avoir des avantages evidents, au nom´ ´ bre desquels une limitation des couts et de la duree de l’arbitrage (en particulier dans la ´ ˆ mesure ou cela evite de dupliquer les echanges de pieces et les depositions de temoins) ´ ´ ` ´ ´ ` et la reduction du risque d’obtenir des decisions inconciliables513. Ces jonctions de nou´ ´ velles parties peuvent egalement avoir des inconvenients, lies notamment a la constitu´ ´ ´ ` tion du tribunal arbitral ou a des questions de confidentialite. Concernant la participation ` ´ 508. J. D. M. Lew, L. A. Mistelis, S. M. Kroll, Comparative international commercial arbitration, Kluwer Law International, ¨ 2003, no 16-51. 509. M. Bartels, « Multiparty Arbitration Clauses ». J. Int. Arb., vol. 2, no 2, 1985, p. 51 ; P. D. Friedland, Arbitration Clauses ´ for International Contracts, 2e ed., 2007, chap. 8. 510. ARIAS-US illustrative clause, commentaire G. 511. A. Giardina, « L’intervention et l’attraction des tiers dans la procedure arbitrale », Rivista dell’arbitragta, vol. 21, 2011, ´ p. 557 ; A. Mourre, « L’intervention des tiers a l’arbitrage », Gaz. Pal. 3 juin 2001, no 123, p. 21 ; P. Level, « Jonction de ` procedures, intervention de tiers et demandes additionnelles et reconventionnelles », Bull CCI, vol. 7, no 2, 1996, p. 36 ; ´ S. L. Brekoulakis, Third Parties in International Arbitration, Oxford Univerty Press, dec. 2010. ´ 512. Banque Arabe et Int’l d’Inv. c/ Inter-Arab Inv. Guarantee Corp., Sentence ad hoc, 1f7 nov. 1994, XXI YCA 13, 18 (1996). V. aussi Sentence CCI no 5721, JDI, 1990, p. 1019. 513. G. B. Born, International Commercial Arbitration, Wolters Kluwer, vol. I, 2009, p. 2069. V. cependant D. Hascher, « Consolidation of Abitration by American Courts : Fostering or Hampering International Commercial Arbitration? », J. Int. ´ ´ Arb., vol. 1, no 2, 1984, p. 127, selon lequel les procedures consolidees sont plus longues. 144

Table des matières de la publication Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1

Guide pratique - Règles et pratiques du droit français de l'arbitrage -1